判斷某個建筑部位是否需要設(shè)置自動滅火、火災報警、排煙等消防設(shè)施，主要依據(jù)兩個條件：1、是否存在火災風險；2、是否屬于規(guī)范要求的設(shè)置范圍。

而消防控制室是建筑中的重要功能部分，是建筑消防設(shè)施的神經(jīng)中樞，屬于經(jīng)常有人場所，應視為重要設(shè)備用房和公共管理用房。

所以，消防控制室需要設(shè)置自動滅火設(shè)施，主要依據(jù)便是：

一、消防控制室有火災風險。

消防控制室設(shè)置有報警聯(lián)動、應急照明疏散指示、防火門監(jiān)控、電氣火災監(jiān)控、消防電源監(jiān)控等系統(tǒng)主機及消防電源，消防電源不允許安裝電氣火災監(jiān)控系統(tǒng)和漏電保護設(shè)施，具備更大火災風險?？刂剖乙矔娣胖蛋嘤涗?、辦公文件等其他可燃材料，尤其存在備用電源及蓄電池，存在電氣火災和其他可能的火災風險。

二、消防控制室是建筑中的重要功能部分，是建筑消防設(shè)施的神經(jīng)中樞，屬于經(jīng)常有人場所。

例如，《建規(guī)》8.3規(guī)定：建筑高度大于100米的住宅建筑、一類高層公共建筑及其地下、半地下室應設(shè)置自動滅火系統(tǒng)；二類高層公共建筑及其地下、半地下室的公共活動用房、辦公室等應設(shè)置自動滅火系統(tǒng)。很明顯，消防控制室的火災風險和重要性等，均不會低于公共活動用房和辦公室，附設(shè)在這類建筑中的消防控制室，理應設(shè)置自動滅火設(shè)施。

三、只有滅火器，不能滿足消防控制中心的滅火需求。

消防控制室的主要火災風險是電氣火災，而且往往起源于設(shè)備內(nèi)部，常規(guī)滅火器適合暴露的A類表面火災，對于設(shè)備內(nèi)部火災，難以有效發(fā)揮作用。

四、消防控制室不能設(shè)置自動噴水滅火系統(tǒng)，但需要設(shè)置自動滅火系統(tǒng)。

消防控制室確雖然不應設(shè)置自動噴水滅火系統(tǒng)，但并不能依此推斷消防控制室不需要設(shè)置自動滅火系統(tǒng)。既然消防控制室存在火災風險，就應考慮合適的滅火設(shè)施。

《建規(guī)》8.3.9，電子信息系統(tǒng)運行中斷將造成較大的經(jīng)濟損失或公共場所秩序混亂的機房(B級機房)應采用氣體滅火系統(tǒng)；發(fā)生火災后對生產(chǎn)、生活產(chǎn)生嚴重影響的特殊重要設(shè)備室應設(shè)置氣體滅火系統(tǒng)。

五、氣體滅火系統(tǒng)可以應用在有人場所。

消防控制室的空間較小，設(shè)置氣體滅火并不高昂，以50㎡的控制室為例，設(shè)置一臺90L的七氟丙烷柜式滅火裝置即可（按層高3m估算）。

七氟丙烷、IG541、全氟己酮等，均是較合適的滅火劑，建議采用柜式（懸掛式）七氟丙烷滅火裝置。采用設(shè)計濃度低于無毒性反應（NOAEL）的氣體滅火劑，并不會對人體造成明顯損害，選擇合適的潔凈氣體滅火劑，甚至不會影響現(xiàn)場操作和設(shè)備運行。

全氟己酮滅火裝置更優(yōu)秀，但目前尚未推廣應用。

當然滅火裝置宜采用手動控制方式，因為消防控制室屬于24小時有人值班場所，發(fā)生火災時，值班人員撤離后，從消防控制室外部緊急啟動滅火系統(tǒng)。

六、消防控制室宜采用潔凈氣體滅火器

不管消防控制室是否設(shè)置自動滅火系統(tǒng)，均應設(shè)置滅火器。

ABC干粉滅火器存在較大污漬，不建議采用。

水基型滅火器同樣存在二次污染的問題，且可能對電氣設(shè)備造成二次損害，也不宜采用。

對于較小空間的消防控制室，有窒息風險的二氧化碳滅火器也不建議采用。

最合適的滅火器是潔凈氣體滅火器，目前較常用的是六氟丙烷滅火器。當然，最優(yōu)秀的仍然是1230全氟己酮滅火器，目前尚未推廣應用。

綜上所述，消防控制室應設(shè)自動滅火系統(tǒng)，不應采用自動噴水滅火系統(tǒng)，宜采用氣體滅火系統(tǒng)；消防控制室的滅火器，不宜采用干粉滅火器和水基型滅火器，宜采用潔凈氣體滅火器。